De opting-in regeling wordt weer eens onder vuur genomen. nu door ’ Sekswerk Meld- en Adviespunt’ (SMAP) van Soa Aids Nederland. Men heeft het over ‘honderden klachten’. Dat blijken er 444 tussen 2020 en 2026 te zijn en ca. 140 over die regeling.
SMP: Door de opting-in regeling krijgen exploitanten vrij spel om hun macht te misbruiken, maar ook dat de regels wèl deugen maar het ontbreekt aan overheidscontrole daarop.
Als het klopt wordt het tijd daarvan de achtergrond eens nader te bekijken en niet alleen een klacht te noteren! Het is op zijn minst te betreuren dat de regeling kennelijk tot klachten leidt. Bij ons komen overigens geen klachten binnen over de opting-in en als er al een vraag is, blijkt doorgaans dat men de materie – die inderdaad ingewikkeld is – niet begrijpt.
Het is overigens een feit dat er door geen enkele instantie serieus op gecontroleerd wordt – die wijzen voor het handhaven allemaal naar elkaar.
De regeling is in overleg met de Belastingdienst ontwikkeld (2006-2009) en ligt ook wettelijk vast. Volgens ons moet de fiscus toezien op de correcte afdrachten en voorwaarden van de regeling. Dat de regeling zich ook laat lezen als ‘arbeidsomstandigheden’ is mooi meegenomen – het zijn echter primair voorwaarden om de regeling te mogen gebruiken. Als het fout zit moet men eventueel zijn beklag doen bij de Belastingdienst.
En als het in een bedrijf niet strookt met de vergunning-voorwaarden: bij de vergunning-verstrekkende Gemeente. Bij bedrijfsongevallen bij de Arbeidsinspectie. Bij gezondheidsproblemen bij de GGD. Of melden tijdens controles in de bedrijven in opdracht van de gemeente – daar spreekt men meestal ook met alle aanwezigen apart.
Sekswerkers moeten echter kunnen inzien dat de regeling niet de totale vrijheid kent van
zelfstandig ondernemerschap noch die van loondienst met alle sociale voordelen.
De beschuldigingen werden genoteerd en niet verder onderzocht? Interessant is om die ook eens wel nader te onderzoeken. En spreekt men die bedrijven waar dat verkeerd zou gaan daar dan ook op aan? Of laat men het maar bij meldingen en tellen?
De genoemde klachten zijn serieus genoeg: Boetes of ontslagdreiging, sekswerkers die gevaarlijke boekingen moeten aannemen of worden gedwongen tot seks zonder condoom of tot cosmetische ingrepen. Ze worden geïntimideerd en men eist onredelijke afdrachten.
Er is op de 20e maart een discussie (geweest) in de Kamer over ‘mensenhandel en sekswerk’. Die twee onderwerpen zouden niet als cluster meer behandeld worden… maar dat is dus kennelijk nog geen feit. Sekswerk is legaal werk en mensenhandel is misdaad.
Dus nogmaals: Het is ook niet voor niets dat we regelmatig benadrukken dat de regels voor
opting-in stipt moeten worden toegepast – er kan niet in ‘geshopt’ worden. Dat je de regeling ook goed moet uitleggen en je de nadere afspraken ook over en weer moet vastleggen om eventuele discussie te kunnen weerleggen!
Alles over opting in – inclusief het rekentool: www.opting-in.info
Wij wachten op nader nieuws over de behandeling in de Tweede Kamer van deze wetsvoorstellen.
De Wet regulering sekswerk (Wrs) kent een lange geschiedenis van ontwikkeling. De wet werd al aangekondigd in 2003 en in 2009 aan de kamer aangeboden als Wet regulering prostitutie en terugdringing misstanden in de branche (Wrp) en er volgde na afwijzing in de Eerste Kamer een Novelle (reparatiewet) Op enig moment heeft de Regering besloten dat de Wrs en Novelle vervangen zouden worden door een geheel nieuw tekst de Wet regulering sekswerk (Wrs).
een mededeling dat er nog een nadere tekst zou worden aange;everd
De Wgts is nog niet aan de Kamers aangeboden en de Wrs werd al eerder aangeboden en daarna kwam er een gewijzigde tekst.
Op dit moment lijkt ook de veranderende markt en nieuwe inzichten te nopen tot een nadere aanpak van de wet-teksten en toelichting.
Wij wachten op nader nieuws over de behandeling in de Tweede Kamer van deze wetsvoorstellen.
De Wet regulering sekswerk (Wrs) kent een lange geschiedenis van ontwikkeling. De wet werd al aangekondigd in 2003 en in 2009 aan de kamer aangeboden als Wet regulering prostitutie en terugdringing misstanden in de branche (Wrp) en er volgde na afwijzing in de Eerste Kamer een Novelle (reparatiewet) Op enig moment heeft de Regering besloten dat de Wrs en Novelle vervangen zouden worden door een geheel nieuw tekst de Wet regulering sekswerk (Wrs).
een mededeling dat er nog een nadere tekst zou worden aange;everd
De Wgts is nog niet aan de Kamers aangeboden en de Wrs werd al eerder aangeboden en daarna kwam er een gewijzigde tekst.
Op dit moment lijkt ook de veranderende markt en nieuwe inzichten te nopen tot een nadere aanpak van de wet-teksten en toelichting.