Het is al jaren duidelijk uit allerlei berichten dat
burgemeesters een particulier huis sluiten omdat er prostitutie plaatsvindt en
dat hij dat onderzoek opstartte naar aanleiding van de gevonden advertenties op
internet. En natuurlijk is opsporing van mensenhandel en uitbuiting belangrijk!
Maar vaak lijkt het meer op bestrijding van sekswerk en het onmogelijk maken
van een legaal beroep – ook al gaat het slechts om één thuiswerker.
De politie heeft er zoekmachines op gezet en dat heet
‘webcrawlen’, in het kader van opsporing van (mogelijke) mensenhandel. Ze
verzamelen bv. de advertenties en foto’s en beoordelen dan of er mogelijk
mensenhandel in het spel kan zijn en slaan die verdenkingen/verdachten op
in de Politieregisters.
Zij melden deze ‘verdenkingen’ op enig moment aan de
Burgemeesters en die beslissen vervolgens over nader onderzoek of de te nemen
maatregelen. Soms wordt het ook meegenomen in een algemene actie bij opsporing criminele activiteiten en
ondermijning. (‘Even een wijk of industrieterrein uitkammen.)
Het onderzoek richt zich niet in eerste aanleg op een
verdachte en vervolgens gaat het om een ‘mogelijke, eventuele verdachte’. Eigenlijk
ontbreekt de legitimatie tot dat soort webcrawl-onderzoek en opslag van die
gegevens; het is dus feitelijk onwettig – de basis van zo’n melding en het
ingrijpen is dus onrechtmatig verkregen bewijs. Men beweerd als excuus dat het
slechts een geringe inbreuk op de grondrechten van een verdachte is.
Daar was onlangs een Rechter het ook niet mee eens!
Het ontbreken van een wettelijke basis kan andermaal
mensenhandelaren/uitbuiters in de kaart spelen – dat zal toch ook niet de
bedoeling zijn dat die een veroordeling ontlopen?! Er ligt sedert juni 2022 wel
een motie voor aan de Kamer voor wetgeving terzake.
Het staat weer model voor de onzorgvuldigheid rond het
sekswerk en dat dan kennelijk maar begrepen moet worden dat men dat tòch met
legitiem gezag doet omdat het nu eenmaal prostitutie is – in ieder geval
niet omdat de wetgeving toereikend is!